LEED指引下的公共艺术绿色评价体系
作者： 来源： 时间：2014.12.04
近年来，随着我国城市朝着精细化方向的发展及城市文化的建设，对城市文化活力和城市文化竞争力的重视，城市公共艺术实践活动的逐年增加，实践范围逐渐由局部扩大到城市整体，艺术表现形式逐渐丰富多元，实践活动逐步走向制度化和法制化。在城市公共实践活动的如火如荼地进行的同时，也面临着评价难的问题。
构建城市公共艺术绿色评价体系的必要性
公共艺术的评价以往被认为是主观较强的一项工作，以至于缺少科学的评价体系，城市公共艺术的设计、实施、管理的评价处于真空状态，在一定程度上影响了政府工作的开展。发展绿色公共艺术是城市建设实施可持续发展战略的具体行动，而如何使绿色评价工作相对科学和合理成为城市公共艺术研究的热点。
当下世界各国针对城市建设活动都建立了相应的绿色评价体系。如美国的能源及环境设计先导计划LEED，英国的BREEAM评价法，加拿大GBTOOL绿色建筑工具，日本的CASBEE综合环境性能评价体系。其中尤以美国LEED标准最具有代表性，使用最为广泛。
LEED是美国绿色建筑委员会所组织的，对美国现有建筑进行生态评估的一套评估体系。LEED将设计和施工过程对环境和住户影响比较大的环节归纳为五个方面，从而全面、科学、方便地指导设计师进行建筑和环境的设计和评价，采取措施明显降低或消除其对环境的负面影响来保证住户的舒适和健康。选择可持续发展的建筑场地，建筑对水源保护和对水的有效利用，可再生能源的利用和保护环境，就地取材和资源的循环利用，良好的环境质量。根据每个方面对环境和住户影响的大小确定一个分值，用以定量考核。另外，创新设计还有5分，用以鼓励对于绿色建筑和环境具有开创性的工作。
LEED标准总分为69分。每个大项中还有若干子项，每个子项1分，为评分提供了方便。LEED标准最后按照总得分多少将绿色建筑分为4个级别：认证级，26分-32分；银级，33分-38分；金级，39分-51分；铂金级，52分-69级。铂金级是最高级别，以此来反映建筑的绿色水平。
将LEED标准用于城市公共艺术绿色评价的逻辑性
LEED是为绿色建筑和环境而开发的评价体系，基于此的城市公共艺术评价体系是否可行呢？从城市公共艺术与建筑作为城市物质空间要素和一项建设活动出发，结合二者的同一性和差异性。对构建新的评价体系进行展望和提出建议。
建筑与公共艺术两者的内涵外延在一定程度上都在拓展。建筑与公共艺术之间存在着与生俱来的密切关系，并随着社会的不断发展日益走近，建筑可以被视为一种特殊的公共艺术形式而存在。LEED是专门针对建筑环境而设计的评价体系，将该标准用于城市公共艺术绿色评价是可行的。
公共艺术的物质空间属性和建造活动过程与建筑存在一定的相似性。如LEED标准包括了在建筑形态、建筑材料、能源使用和回收等物质层面的绿色指标，在公共艺术的绿色评价方面同样具有推广效应。在使用方式、设施状况、营建过程、使用管理等外部环境方面，以及舒适、健康的内部环境营造方面都有涉及，这同样也反映在城市公共艺术的实践过程中。
LEED评价标准的不足
城市公共艺术与建筑在空间物质性和实践活动上的一致性，决定了将LEED标准用于公共艺术的绿色评价是可行的。但由于二者在概念和内涵上也存在一定的差异性，使得LEED标准在使用上存在一定的不足，这也是构建绿色公共艺术评价体系首先需要解决的问题。
绿色公共艺术概念的整体性表达。公共艺术表达的是公共领域和公共空间中的整体意义，而非突出作品本身。绿色公共艺术的内涵不但包括减少资源和能源的耗用和对环境的冲击，而且包括创造健康和舒适的居住环境，与周边的自然环境和谐共生等诸多方面的内容。LEED标准把绿色评价等同于对建筑自身体系的考察，缺乏从更大的社会系统层面上进行评价。从整体工程来看，城市公共艺术的实现过程包括设计、施工、管理、维护的全过程，LEED标准并没有对建设过程进行阶段划分，评价过多地关注能体现节能和环保的新技术，以至于忽视了这些技术在实际应用中的运行效果。
主观性太强不利于公共性的实现。从城市公共艺术的概念内涵来看，城市公共艺术不同于一般的私人艺术和博物馆艺术而具有公共物品的属性，作为城市公共空间中的物质要素和人们建设理想家园的一项实践活动，城市公共艺术必须反映公众的诉求，体现公共的价值，接受公众的监督和评价。在运用LEED评价标准进行评价的时候，主要采取的是主观打分的方法，即工作人员根据建筑负责方提供的建筑设计参数和详情，参照评价指标对绿色建筑进行评分。在评价实施的过程中，必然会存在评价者的主观影响，直接影响了评价结果的客观性和准确度，让评价成为专家和精英自说自话的工具。
过于重视技术性而忽略了艺术性。城市公共艺术是艺术，有艺术家的创作，虽然具有一定的空间实用功能，但作为艺术必须服从艺术的规律。纯艺术不具有空间实用性的功能，如极简主义艺术，由此将与LEED绿色评价体系中的内容产生冲突。同时，现有的LEED评价体系过于强调技术性，从建筑的设计施工、技术措施和管理方法方面设立了评价指标。标准中（如对材料的要求，提倡使用当地的材料，低反光度材料等）可能会限制艺术家的创作。仅仅考虑技术的应用，并不能达到艺术的效果。
单一的评价方法满足公共艺术的多元性特点。从公共艺术的空间要素来看，中国台湾学者刘伯乐对公共艺术的定义为：在所有开放空间里，让所有的人参与、使用和欣赏的艺术活动、行为和设施，都可以叫做公共艺术。从中我们可以看出，公共空间里所有有形无形的元件都是公共艺术使用的素材。包括街道家具，任何形式的作品和表演行为（如雕塑、绘画、音乐、戏剧、装置艺术等）。首先，现有的LEED标准不能涵盖公共艺术丰富的内容，评价最终等级是依据各指标得分和划分的，信息量丢失较大，无法避免指标之间的互尝性。其次，体系的可扩展性较差，具体指标的增删对于分数分配及最后的等级区间划分都会产生影响。
城市公共艺术绿色评价体系的构建
绿色公共艺术评价体系是根据具体公共艺术项目的特征及评价的目的，以统计资料为依据，借助综合评价方法，对不能直接加总和性质不同的各评价指标进行综合，得出概括性的结论而建立起来的系统。绿色公共艺术评价体系的建立一般包括指标体系的确立，指标权重的确定及指标属性值的合成三部分。
从整体性角度确定评价指标，这不仅是绿色建筑标准，而且必须涵盖生态、经济、社会三大方面因素的评估体系。将社会文化和健康作为公共艺术性能表现的一部分，不仅体现绿色环境，更将绿色生活和绿色行为的理念作为衡量建筑可持续性的一个方面，这将会有力推动绿色概念向全社会各个领域的延伸。强调公共艺术全生命周期成本的科学计算方法，包含建造成本、运营成本、回收成本的动态计算，认证过程能在项目的初级阶段为业主提供准确可靠的建造和运营成本分析，使绿色公共艺术真正能够达到既定的公共艺术性能优化和环保节能目标，展示如何通过提高绿色性能获得更大的经济回报。可将公共艺术的生命周期分为规划阶段、设计阶段、施工阶段及验收和运行管理阶段，分别开发相应的评价版本，每个阶段的评价项目，重点得分都有所不同。
用层次分析法确定评价体系的层次结构。层次分析法是指将决策问题的有关元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性分析和定量分析的一种方法。绿色公共艺术的评价涉及不同尺度、层次、类型的指标，建立一个层次结构模型，将评价的性能内容从整体到细节逐层展开，有利于认清绿色公共艺术各评价指标的层次关系，为之后用较少的定量信息求解多指标的综合评价问题提供一种简便的决策方法。
在权重体系方面，美国LEED体系无独立的权重系统，是通过不同的指标可获得的最高分数的多少来体现重要性的差别，因此主观性较强。公共艺术设计多元的评价主体和复杂的评价目标。确定评价权重的方法很多，如专家估测法、频数统计法、主成分分析法、层次分析法等。层次分析法是整理和综合人们主观判断的客观方法，以及综合定性分析和定量计算结合的系统分析方法，它将决策者对复杂系统的决策思维过程数量化，有量纲和无量纲指标，同时加入了专家的经验，增强了体系的适应性。
在评价方法和评价结果上，现有绿色评价体系的评价结果都采用分级制确定实现绿色的程度。评价等级划分法主要有两种，一是根据总得分直接划分等级制，二是分级制，将不同层级的结果在二维图上表示，根据评价结果所在区域判定等级。目前，绿色公共艺术的综合评价中关于评价参数（目标、准则、指标）的选择、测量、量化、相关性分析、指标法和加权因子的一系列具体问题，尚无确定的系统解决方法。因此，可在如前设立的权重基础上采用直接打分法，依然采用美国LEED标准把绿色公共艺术划分为4个等级，确定总评分，通过判断各项指标达标与否，而加总得分划分等级。
呼应城市公共艺术的大发展和提倡绿色可持续的背景下，在研究和介绍美国LEED绿色评价标准的基础上，结合城市公共艺术的自身特点，提出了建设绿色城市公共艺术评价体系的初步构想。并从评价指标的建立，评价体系的层次结构，评价的方法和评价的结果几个方面提出了改进的建议。但作为公共艺术的评价体系这样一个复杂而庞大的系统性工作，此项研究仅作为初步的探索，未尽的工作希望在以后的研究和实践中进一步完善。(华中科技大学建筑与城市规划学院）。
